Produit relativement cher, mais très agréable à utiliser : de bonnes rythmiques, de belles guitares sèches, facile d'utilisation : tout ce que j'attendais.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
ben quelques heures, mais c'est suffisant pour avoir une idée du soft

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
C'est la qu'il faut être vigilent !!
Après avoir écouté les son de démo j'ai choisi ce soft pour les raisons suivantes :

Je remplace tous mes synthés hard par du tout virtuel. Il me manquait un soft succeptible de remplacer mon vieux D 50 ROLLAND ainsi que mon CX1 YAMAHA.
Bien que l'hypersonic n'est certes pas comparable au niveau édition des sonorités de ces 2 synthés, il contient pas mal de sons synthétiques, nappes et effets ( de plus un arpégiatteur ) interressant et du coup je peux maintenant remplacer mes synthés.

De plus j'ai toujours mélangé des sons analogiques peu réalistes avec des instruments acoustiques plus réalistes des sampleurs pour donner un peu de couleur et de chaleur.
Donc à ce titre l'hypersonic me convient tout à fait également.

Maintenant au niveau du réalisme des sonorités dites acoustiques, c'est vraiment moyen et je le déconseille vivement.

Cependant ce produit peut être interressant pour les petites configurations peu musclées, pour les compositeurs désireux de coucher vite leurs projets pour ne pas l'oublier car c'est bourré de sons en tout genre et disponible en 2,3 clic sans se prendre la tête avec les réglages ( bien que dans ce cas la ,il y en a d'autres bien supérieur au niveau du réalisme : kompakt, sampletank 2, ...)

De plus il est prévu pour recevoir jusqu'à 4 extentions futures. De quoi ?? ben j'en sais rien mais je pense qu'il sera possible en option de rajouter des banques de sons spécialisées et peut être même des fonctions supplémentaires !! ( sampling ???)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
dans le genre, non, j'ai un peu hésité avec sampletank mais finalement cela faisait un peu double emploi avec les softs que je possède déjà et je n'y ai pas entendu des nappes et sons synthétiques comme sur l'hypersonic.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je vous serait vraiment pas d'un grand secours à ce niveau la, parce que j'ai passé la plus grande partie de ma vie à me ruiner à l'achat de synthés et matériel divers et je trouve donc vraiment peu cher le prix des softs virtuels.

Donc 400 euros l'hypersonic et je ne vais utiliser sans doute que la moitié des sonorités ben pour moi c'est tout de même peu cher, je supprime 2 synthés qui m'ont coutés 15 000 Frs et 6000 Frs
et si je compare le réalisme des sons acoustiques moyen de l'hypersonic par rapport à mon M 1 KORG que j'ai tout de même payé 15 000 Frs à sa sortie ben l'hypersonic le vaut 100 fois !!
donc je le trouve pas cher.

La banque de sons est tellement grosses que je n'ai bien sur écouté une petite partie de ceux qui m'interressaient.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Ben sans aucun doute pour les raisons évoqués ci-dessus
concernant la note, j'aurai mis un 9 pour les sons qui m'interressent mais je trouve que steinberg aurait pu mieux faire concernant l'ensemble des sons acoustiques. donc un 4 pour l'ensemble.

Ha oui, un détail : Son graphisme est franchement comme sur la photo c'est à dire laid !!

Complément de mon avis après 1 mois d'utilisation du soft :

Il a bien sa place dans un home studio et sa banque de sons ( environ 1000 ) est diversifiée avec de bonnes nappes synthétiques, certains sons dit acoustiques sonnent pas mal, d'autres sont très médiocres, mais sa grande force est qu'il est possible d'avoir jusqu'à 16 sons superposés en 1 avec différentes affectations des splits

Ainsi pour l'exemple, vous affectez jusqu'à 16 sons aux 16 canaux midi, avec réglage de splits, vélocités, effets, etc... à votre convenance et vous pouvez jouer le tout avec le canal midi 1.

Je parle du canal midi 1 pour contrôler jusqu'à 16 parties parce que si vous voulez contrôler les parties à partir du canal 5 par ex, vous ne pourrez pas contrôler les parties 1 à 4 mais de 5 à 16 maxi ! et ainsi de suite.

Et avec cette possibilité ben sans utiliser les 16 parties ( un peu beaucoup quand même ) avec 4 à 5 parties bien choisies et bien disposées, il sonne le bougre !

Donc en résumé :

- Banque importante et bien diversifiées;
- Certains patch très bons et d'autres très médiocre ( comme pour tout les produits );
- Mieux adaptés pour des besoins en sons synthétiques plutôt que pour le réalisme des instruments;
- Le mode arpégiateur est très bien conçu;
- L'édition générale qui est dans l'ensemble très facile;
- La combinaison de plusieurs patch;
- Les effets assez diversifiés mais de qualité moyenne notamment les reverbs;
- Consomme peu de ressources dans l'ensemble avec 2 sorties ( je n'ai pas essayé avec les 4 !);
- C'est loin d'être le soft prise de tête pour l'utiliser.

Donc je monte ma note qui était de 4, à 6 car il fait partie intégrante dans mon set aujourd'hui.

Payé 390 € soit 2558 Frs, (c'est plus parlant en Francs parce que pour trouver l'équivalent avec du matos hard à 2500 balles, on peut s'accrocher !) je regrette pas mon investissement.

Ha si un détail : J'arrive toujours pas à me faire au graphisme !!!

Des sons pourris, une édition (ex: zone de clavier ) super chiante.
En bref à éviter, une escroquerie monstrueuse, à titre de comparaisons, les plugsounds sont des tueries à côté!!!!!!

Deux mois d'utilisation, j'adore la facilité de mise en oeuvre dans un projet on à tout de suite une rythmique guitare qui sonne bien. Le rack d'effet inclus est très utille pour d'autre module ou pour la prise directe pour peut que l'on soit soi méme guitariste. A ma connaissance ce produit est pour l'instant sans équivalent réel.
Très bon rapport qualité prix et après utilisation je referais ce choix sans hésiter.

Non amateurs de techno/ambient/electro
PASSEZ VOTRE CHEMIN!!!!!
Ce logiciel est capable de créer des sons très convaincants, mais pas question de faire du hip/hop avec!!!!!!!
C'est en fait un prog pas très polyvalant

Du coup, moi je l'utilise pas bcp
Mais bon vu que je l'ai acheté d'occaz, je m'en remettrai lol

GrooveAgent c'est quoi ? en fait c'est une boite à rythme tous simplement....mais une boite totalement intégrée et synchronisée au séquenceur.

Les +:
- La simplicité du parametrage pour obtenir une rythmique vivante et originale
- Les paramêtres pour gerer le feeling (vraiment cool) et la complexité du rythme (vraiment bien vu)
- Les échantillons sont bons (même si sur Halion ou Battery on en trouve des meilleurs)
- Les variations nombreuses dans chaque style
- La possibilité d'enregistrer sur une piste midi la séquence générée et de pouvoir l'éditer et la rejouer avec éventuellement un expandeur ou autre echantilloneur virtuel ou matériel (complètement génial)
- Les 4 sorties séparées audio dans cubase (pour retraiter les sons)
- l'automation et le controle via midi de tous les parametres.

Les -: les styles sont peu nombreux

Fini les longues heures pour parametrer des pistes rythmiques fades et statiques! Voilà un produit vraiment orienté musicien. Du même genre que Virtual Guitarist, vraiment innovant. On est loin des plugins merdiques auxquels Steinberg nous avait habitué genre Plex, A1 ou LM4. Chapeau !!!

Le gros point de LM4 est que l'on peut créer ses propres drumkits mais là la manip est peu complexe a comprendre au debut, on peut toutefois telecharger le drumkit editor sur le site de Steinberg (gratos), la qualité sonore de LM4 peut s'averer bluffante surtout avec les sons "Wizzo" meme si cela reste quand meme typé oite a rythmes .
J'utilise principalement LM4 pour mes compositions car je suis guitariste faisant partie d'un groupe comprenant un batteur mais LM4 me permet de placer mes compos et d'enregistrer des demos que je file ensuite aux membres du groupe pour bosser et apporter leur touche personnelle.
L'utilisation de LM4 necessite tout de meme de bonne connaissances au niveau batterie pour editer les pistes midi.
Globalement LM4 est un bon investissement pour qui veut bosser avec des parties de batterie sans investir dans une boite a rythmes ou un expandeur hardware beaucoup plus couteux, le son est des plus correct et bien sur toujours ameliorable en mix.
je bosse avec depuis 1 an et si c'etait a refaire, je refais la meme chose